Αναρωτιέμαι, πώς πρέπει να νιώσει ένας πολίτης όταν συνειδητοποιεί ότι η σημαντικότερη είδηση της ημέρας σχεδόν αποσιωπήθηκε από τα Μ.Μ.Ε. (πλην του ΣΚΑΪ) και πως οι πρώτες αναφορές έγιναν μετά τα μικροεπεισόδια με τα ΜΑΤ στην Πατησίων;
Εν συντομία η είδηση έχει ως εξής. Στις 26/1/2009, πριν τις 6.00 π.μ., συνεργείο του Δήμου Αθηναίων έκοψε και ξερίζωσε περίπου 40 δέντρα (μεταξύ των οποίων και αρκετά αιωνόβια) από το παρκάκι στην Κύπρου και Πατησίων με στόχο την κατασκευή υπόγειου πάρκινγκ. Το γεγονός προκάλεσε την (δικαιολογημένη) οργή των κατοίκων, οι οποίοι εδώ και καιρό μάχονται για να μην καταστραφεί αυτός ο μικρός πνεύμονας πρασίνου στην πυκνοκατοικημένη περιοχή τους. Από τα γεγονότα δεν μπορούσαν να λείψουν και τα ΜΑΤ, που ανέλαβαν να προστατεύσουν τις μπουλντόζες και τα φορτηγά, ενώ κινήθηκαν επιθετικά εναντίον των πολιτών αρκετές φορές, με αποκορύφωμα τη χρήση χημικών εναντίον διαδηλωτών, οι οποίοι απάντησαν με πέτρες. Οι κάτοικοι φύτεψαν 40 δέντρα στη θέση όσων κόπηκαν και αύριο (Τρίτη) θα κάνουν πορεία προς το Δημαρχείο. Ήδη έγιναν οι πρώτες μηνύσεις εναντίον του Δήμου. (πηγές: ΣΚΑΪ, tv χωρίς σύνορα 1, 2)
Ο αναπληρωτής αντιδήμαρχος κ. Ακριτίδης δήλωσε ότι οι εργασίες έγιναν νόμιμα και ότι στη θέση του παλιού πάρκου θα φτιαχτεί νέο (πάνω από το μελλοντικό πάρκινγκ) με 150 δέντρα, χωρίς όμως να διευκρινίζει τι δέντρα θα είναι αυτά. Επίσης είπε ότι τα δέντρα που ξεριζώθηκαν θα μεταφυτευτούν, χωρίς πάλι να μπορεί να διευκρινίσει πού θα μεταφυτευτούν. (τα ηχητικά ντοκουμέντα από το ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ: 1 και 2, από το 50ο λεπτό και μετά)
Ωστόσο, η τοποθέτησή του έχει αρκετά προβλήματα και γεννά σημαντικά ερωτήματα:
1. Η όλη επιχείρηση ξεκίνησε πριν το ξημέρωμα (κάποιοι λένε ότι ήταν και 4.00 π.μ.). Ποια δημόσια υπηρεσία ξεκινάει δουλειά μες στη μαύρη νύχτα, αν δεν τρέχει κάτι περίεργο; Προφανώς ήθελε να αποφύγει τις αντιδράσεις κατοίκων και φορέων και να τους φέρει προ τετελεσμένων γεγονότων. Αλλά γιατί; Επειδή...
2. Η δευτεροβάθμια επιτροπή αρχιτεκτονικού ελέγχου της νομαρχίας Αθηνών, ήταν κατηγορηματικά αντίθετη στην ενέργεια αυτή (πηγή: ΣΚΑΪ).
3. Η Διέυθυνση Δασών της Περιφέρειας αρνήθηκε να δώσει άδεια και χαρακτήρισε την κοπή δέντρων αντισυνταγματική (πηγή: ΣΚΑΪ, 57 λεπτό).
4. Η άδεια που απέκτησε ο δήμος από την πρωτοβάθμια επιτροπή με τη δεύτερη προσπάθεια (όταν παρουσίασε τροποποιημένη την αρχική αίτηση για την οποία η πρωτοβάθμια επιτροπή είχε δηλώσει αναρμόδια και παρέπεμψε το θέμα στη δευτεροβάθμια), ήταν για να κοπούν 12 δέντρα και τα υπόλοιπα να μεταφυτευθούν (πού, κανείς δεν ξέρει). Στις φωτογραφίες πάντως μοιάζουν να έχουν κοπεί περισσότερα δέντρα (και αυτό λένε κι οι αυτόπτες μάρτυρες). Σίγουρα πάντως κόπηκαν 12 αιωνόβια πεύκα.
5. Ακόμα κι έτσι όμως, η κοπή 12 (πόσω μάλλον 40) αιωνόβιων δέντρων σε μια πόλη που δεν αντέχει να χάσει ούτε ένα δέντρο, είναι εγκληματική ενέργεια! Αυτά που θα φυτέψουν, ούτε σε 10 χρόνια δεν θα έχουν μεγαλώσει αρκετά για να αντικαταστήσουν αυτά που κόπηκαν. Και μπορεί το τελικό αποτέλεσμα να είναι "ωραίο" (αυτό είναι άλλη μεγάλη συζήτηση), κατά πόσο όμως θα είναι περιβαλλοντικά ισοδύναμο με ό,τι καταστράφηκε;
6. Σύμφωνα με τα λεγόμενα του ίδιου του αντιδημάρχου, το έδαφος ανάμεσα στην επιφάνεια και την οροφή του υπόγειου πάρκινγκ θα έχει βάθος 2 μέτρα (μόνο). Τι δέντρα μπορούν να φυτευθούν σε τόσο μικρό βάθος; Πορτοκαλιές ίσως. Πεύκα όχι.
Ιδιαίτερη μνεία αξίζει στις απόψεις του αντιδημάρχου περί της γνώμης των πολιτών και της δημοκρατίας. Στην ερώτηση του κ. Πορτοσάλτε σε πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΪ (πηγή: ΣΚΑΪ, από το 2ο λεπτό και μετά) αν ρωτήθηκαν οι κάτοικοι και, αν ναι, πώς, η απάντηση του κ. Ακριτίδη ήταν πως ναι, ρωτήθηκαν, στις δημοτικές εκλογές όταν επέλεξαν τον Κακλαμάνη για δήμαρχο! Όταν ο δημοσιογράφος επέμεινε ότι ανεξαρτήτως τι ψήφισαν οι κάτοικοι, σε θέματα της καθημερινότητάς τους μπορούν να έχουν αντίθετη άποψη με τον δήμαρχο και πρότεινε την ανάγκη δημοψηφίσματος, έλαβε την αποστομωτική απάντηση πως το συγκεκριμένο δημοτικό διαμέρισμα ψήφισε στη συντριπτική του πλειοψηφία τον Κακλαμάνη, οπότε δεν χρειάζεται δημοψήφισμα! (Προσοχή, δεν μιλάμε για την αναμόρφωση του πάρκου, αλλά για την κοπή των δέντρων.)
Ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματά του...
2. Η δευτεροβάθμια επιτροπή αρχιτεκτονικού ελέγχου της νομαρχίας Αθηνών, ήταν κατηγορηματικά αντίθετη στην ενέργεια αυτή (πηγή: ΣΚΑΪ).
3. Η Διέυθυνση Δασών της Περιφέρειας αρνήθηκε να δώσει άδεια και χαρακτήρισε την κοπή δέντρων αντισυνταγματική (πηγή: ΣΚΑΪ, 57 λεπτό).
4. Η άδεια που απέκτησε ο δήμος από την πρωτοβάθμια επιτροπή με τη δεύτερη προσπάθεια (όταν παρουσίασε τροποποιημένη την αρχική αίτηση για την οποία η πρωτοβάθμια επιτροπή είχε δηλώσει αναρμόδια και παρέπεμψε το θέμα στη δευτεροβάθμια), ήταν για να κοπούν 12 δέντρα και τα υπόλοιπα να μεταφυτευθούν (πού, κανείς δεν ξέρει). Στις φωτογραφίες πάντως μοιάζουν να έχουν κοπεί περισσότερα δέντρα (και αυτό λένε κι οι αυτόπτες μάρτυρες). Σίγουρα πάντως κόπηκαν 12 αιωνόβια πεύκα.
5. Ακόμα κι έτσι όμως, η κοπή 12 (πόσω μάλλον 40) αιωνόβιων δέντρων σε μια πόλη που δεν αντέχει να χάσει ούτε ένα δέντρο, είναι εγκληματική ενέργεια! Αυτά που θα φυτέψουν, ούτε σε 10 χρόνια δεν θα έχουν μεγαλώσει αρκετά για να αντικαταστήσουν αυτά που κόπηκαν. Και μπορεί το τελικό αποτέλεσμα να είναι "ωραίο" (αυτό είναι άλλη μεγάλη συζήτηση), κατά πόσο όμως θα είναι περιβαλλοντικά ισοδύναμο με ό,τι καταστράφηκε;
6. Σύμφωνα με τα λεγόμενα του ίδιου του αντιδημάρχου, το έδαφος ανάμεσα στην επιφάνεια και την οροφή του υπόγειου πάρκινγκ θα έχει βάθος 2 μέτρα (μόνο). Τι δέντρα μπορούν να φυτευθούν σε τόσο μικρό βάθος; Πορτοκαλιές ίσως. Πεύκα όχι.
Ιδιαίτερη μνεία αξίζει στις απόψεις του αντιδημάρχου περί της γνώμης των πολιτών και της δημοκρατίας. Στην ερώτηση του κ. Πορτοσάλτε σε πρωινή εκπομπή του ΣΚΑΪ (πηγή: ΣΚΑΪ, από το 2ο λεπτό και μετά) αν ρωτήθηκαν οι κάτοικοι και, αν ναι, πώς, η απάντηση του κ. Ακριτίδη ήταν πως ναι, ρωτήθηκαν, στις δημοτικές εκλογές όταν επέλεξαν τον Κακλαμάνη για δήμαρχο! Όταν ο δημοσιογράφος επέμεινε ότι ανεξαρτήτως τι ψήφισαν οι κάτοικοι, σε θέματα της καθημερινότητάς τους μπορούν να έχουν αντίθετη άποψη με τον δήμαρχο και πρότεινε την ανάγκη δημοψηφίσματος, έλαβε την αποστομωτική απάντηση πως το συγκεκριμένο δημοτικό διαμέρισμα ψήφισε στη συντριπτική του πλειοψηφία τον Κακλαμάνη, οπότε δεν χρειάζεται δημοψήφισμα! (Προσοχή, δεν μιλάμε για την αναμόρφωση του πάρκου, αλλά για την κοπή των δέντρων.)
Ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματά του...
Γ.
Υ.Γ.1 Να δεις που η επόμενη εξέγερση θα γίνει για ένα δέντρο (χριστουγεννιάτικο ή μη).
Υ.Γ.2 Δείτε στο 1ο βίντεο του ΤV Χωρίς Σύνορα που παραθέτω στην αρχή του κειμένου τις δηλώσεις της Νένας Μεντή για τα γεγονότα. Τα λέει όλα.
Υ.Γ.3 Την τραγική εικόνα συμπληρώνουν τα σμήνη περιστεριών που πετούσαν (και πετούν) διαρκώς ψάχνοντας τις φωλιές τους.
Υ.Γ.4 Για το παραμύθι με το γήπεδο του ΠΑΟ και το εμπορικό κέντρο στον Ελαιώνα θα σας μιλήσω άλλη φορά...
update:
Το μπουλούκι